Ленинский районный суд г. Новосибирска рассмотрел гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» (ранее наименование АО «Тинькофф Страхование») к новосибирцу  о возмещении ущерба в порядке регресса

В судебном заседании установлено, что 22.11.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ПОРШЕ КАЕНН и автомобиля ГАЗ 330202 под управлением ответчика.  Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является ответчик.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую  выплату в размере 80 000 рублей. Собственником автомобиля марки ГАЗ на момент ДТП являлась К.

Между АО «Тинькофф Страхование» и К. был заключен договор обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 30.12.2021 г. по 29.03.2022.

Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил страховой полис со сроком страхования с 30.12.2021 по 29.12.2022. Документ о доплате страховой премии отсутствует.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что Полис страхование ОСАГО от 25.12.2021 г. электронный образ которого приложен к иску и полис ОСАГО, представленный стороной ответчика, очевидно отличны друг от друга следующим:

- размер страховой премии;

- периоду использования ТС;

- маркой, моделью ТС;

- разделом о расчете размера страховой премии;

- наличием посторонней печати и штампа.

Таким образом, данные содержащиеся в открытом доступе на сайте АО «НСИС» отличны от данных содержащихся в полисе ОСАГО, представленном ответчиком. Однако, документ о доплате страховой премии отсутствует.

При таких обстоятельства доводы ответчика о том, что его ответственность застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО суд оценил критически.

С учетом, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении.

Решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу АО «Т-Страхование») взыскано в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80 000 рублей, государственная  пошлина в сумме 2 600 рублей.

Кроме того, с ответчикав пользу АО «Т-Страхование»  взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решение сторонами не обжаловалось и  вступило в законную силу 11 марта 2025 года.

С полным текстом решения можно ознакомиться, перейдя по ссылке: https://leninsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=504350512&case_uid=041e99c2-7631-4567-9363-72f232bc2758&delo_id=1540005