Ленинским районным судом г. Новосибирска рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Юзва Олесе о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора 19.04.2023 выдало кредит Юзва О.А. в сумме 511363,64 руб. на срок 60 месяцев, под 14,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

Ответчик Юзва О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что кредит взяли мошенники.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 22.02.2024 в удовлетворении исковых требований Юзва О.А. к ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным отказано в полном объеме

Юзва О.А. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», лично заключая кредитный договор, ознакомилась со всеми существенными условиями договора, о чем свидетельствует ее электронная подпись.

То обстоятельство, что Юзва О.А., оформив кредитный договор с банком и получив по нему денежные средства, распорядилась денежными средствами себе во вред, а именно передала деньги мошенникам, на действительность сделки с банком не влияет.

Обман со стороны неустановленных мошенников, которые (согласно доводам стороны ответчика) похитили кредитные денежные средства, не является обстоятельством, которое влечет расторжение кредитного договора в судебном порядке по инициативе заемщика.

В свою очередь Банк, как добросовестная сторона, вправе требовать расторжения кредитного договора.

Решением суда расторгнут кредитный договор от 19.04.2023г., с Юзва О.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 543435 рублей 25 копеек, государственная пошлина 14634 рубля 35 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28.01.2025 решение Ленинского районного г.Новосибирска от 14.10.2024 оставлено без изменения.

С полным текстом решения можно ознакомиться, перейдя по ссылке: https://leninsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=530760518&delo_id=1540005&new=0&text_number=1